關(guān)于第34679848號“上海萬豪實業(yè)有限公司及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 17:07　　瀏覽：2426　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海萬豪實業(yè)有限公司
委托代理人：上海方旭律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第34679848號“上海萬豪實業(yè)有限公司及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第10596058號“萬豪　WH” 商標（以下稱引證商標一）、第14977202號“萬豪”商標（以下稱引證商標二）、第14821642號圖形商標（以下稱引證商標三）、第33371607號圖形商標（以下稱引證商標四）在文字的字形、含義、外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標。申請人已對引證商標一、二、三提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，申請人懇請暫緩本案審理待引證商標一、二、三權(quán)利確定后再審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標宣傳使用情況的證據(jù)材料。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標一因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書已生效；引證商標二因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書尚未生效；引證商標三在連續(xù)三年不使用的撤銷程序中被決定繼續(xù)有效，故其仍構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙；引證商標四已被我局駁回注冊申請，駁回通知書已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標一已喪失商標專用權(quán)，引證商標四未獲得商標專用權(quán)，故申請商標與引證商標一、四之間已不存在權(quán)利沖突。
請商標由漢字“上海萬豪實業(yè)有限公司”及圖形組合而成，其顯著識別部分之一圖形與引證商標三圖形在構(gòu)圖特征、表現(xiàn)形式及視覺效果等方面相近，予消費者整體印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的未加工或半加工銅、青銅、未加工或半加工黃銅商品與引證商標三核定使用的商品不屬于類似商品，申請商標在未加工或半加工銅、青銅、未加工或半加工黃銅商品上與引證商標三未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的其余復(fù)審商品與引證商標三核定使用的金屬墓、金屬身份牌等商品屬于同一種或類似商品，故申請商標在其余復(fù)審商品上與引證商標三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已可以與引證商標三相區(qū)分。
鑒于目前引證商標二的撤銷決定尚未生效，但對本案結(jié)果并無影響，故申請商標與引證商標二是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標之問題我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在未加工或半加工銅、青銅、未加工或半加工黃銅商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
邵燕波

2020年05月08日