申請人:百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司
委托代理人:北京天馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第34558972號“快搜視頻”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)使用在指定商品上,并未直接表示商品功能等特點,具有固有顯著性。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)審理查明:至本案審理之時,申請商標(biāo)與被駁回時引證的第27387745號“快視頻”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)在駁回復(fù)審程序中被予以駁回,其申請人未在規(guī)定期限內(nèi)提出訴訟,該駁回決定已生效。第28358805號“快視頻及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)為有效在先注冊商標(biāo)。第31655328號“快視頻”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)在注冊程序中被予以駁回,其注冊人未在我局規(guī)定期限內(nèi)提出駁回復(fù)審,該駁回決定已生效。
我局經(jīng)審理還認(rèn)為,申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,缺乏顯著性,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項所指情形,并據(jù)此向申請人寄送《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》。
申請人未在規(guī)定時間內(nèi)提交申辯意見。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于引證商標(biāo)一、三均已失效,故其不再構(gòu)成對申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體尚可區(qū)分,上述商標(biāo)并存使用在同一種或類似商品上不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),未構(gòu)成近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“快搜視頻”注冊在指定使用的“可下載的影像文件”等復(fù)審商品上整體缺乏顯著性,不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司