申請(qǐng)人：佛山市綠郵網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：廣東本色商標(biāo)專利事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：重慶神奇藥業(yè)股份有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月08日對(duì)第18579922號(hào)“東田黃連牙膏”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)所含文字“黃連” 使用在指定商品上，容易使消費(fèi)者對(duì)商品的成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)直接表示了商品的主要原料。2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第14000169號(hào)“李東田”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo)。3、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的復(fù)制、摹仿他人商標(biāo)的惡意。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：在先無(wú)效宣告裁定。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由重慶東田藥業(yè)股份有限公司于2015年12月11日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第3類“牙膏”商品上，經(jīng)我局審查于2017年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)至2027年1月20日。2019年7月27日，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為重慶神奇藥業(yè)股份有限公司。
2、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已初步審定，核定使用在第3類牙膏等商品上，至本案審理時(shí)止，該商標(biāo)仍在有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，本案審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)含有文字“黃連”，“黃連”系多年生草本植物，有三片小葉的復(fù)葉，花小，黃綠色，根狀莖味苦，黃色，可入藥。爭(zhēng)議商標(biāo)使用在“牙膏”商品上或易使消費(fèi)者對(duì)商品的成分、原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，或直接表示了商品主要成分、原料等特點(diǎn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。
三、 爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面區(qū)別明顯，上述商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
四、鑒于我局已經(jīng)依據(jù)商標(biāo)法其他條款對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定情形，我局不再予以單獨(dú)評(píng)述。申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馮洪玲
李寧
馬霄宇

2020年05月08日