關(guān)于第34782638號“車藝佳”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 16:51　　瀏覽：2398　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海車藝佳汽車裝飾服務(wù)有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34782638號“車藝佳”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第24452395號“車驛佳”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）的整體含義區(qū)別明顯，不易造成混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人援引了已獲準(zhǔn)注冊的與本案近似的案例，根據(jù)審查一致的原則，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了類似案情的駁回復(fù)審決定書的證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“車藝佳”為中文商標(biāo)，與引證商標(biāo)“車驛佳”僅一字之差，呼叫相同，在文字組成、整體外觀方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的汽車底盤、運(yùn)載工具用輪胎等商品與引證商標(biāo)核定使用的車用遮陽板、運(yùn)載工具用輪胎等商品屬于同一種或類似商品，共同使用在上述商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日