關于第25739189號圖形商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 16:48　　瀏覽：2418　　來源：爵朗知產

申請人：北京華大吉比愛生物技術有限公司
委托代理人：廣州華進聯合專利商標代理有限公司

申請人對我局駁回其第25739189號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人精心設計而來，具有較強的獨創(chuàng)性和顯著性，與商標局駁回時引證的第22220917號圖形商標（以下稱引證商標一）、第18099552號圖形商標（以下稱引證商標二）不構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標與引證商標一、二權利人實際從事的主營業(yè)務差異很大，不會對服務來源產生混淆誤認。申請商標經申請人長期宣傳和使用，已具有較高的知名度和影響力，與申請人形成了一一對應的聯系。綜上，請求對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據：申請人在先商標注冊信息；申請人所獲資質榮譽證明；申請商標宣傳使用證據。
經復審查明：截至本案審理時，引證商標一在異議程序中被決定不予注冊。
經復審認為，引證商標一已喪失在先權利，故其已不再構成申請商標獲準初步審定的在先權利障礙。
申請商標指定使用的“計算機編程；計算機軟件安裝；計算機程序和數據的數據轉換（非有形轉換）；信息技術咨詢服務”服務與引證商標二核定使用的全部服務不屬于同一種或類似服務，故申請商標在上述四項服務上與引證商標二未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
申請商標指定使用的“技術研究；替他人研究和開發(fā)新產品；科學實驗室服務；化學研究；生物學研究”服務與引證商標二核定使用的“技術項目研究”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標為純圖形商標，與引證商標二在構圖要素、設計風格、視覺效果等方面相近，無顯著識別的文字部分可供區(qū)分，共存于同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產生混淆誤認，故申請商標在上述服務上與引證商標二構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提供的證據不足以證明申請商標經使用具有知名度并且足以與引證商標二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“計算機編程；計算機軟件安裝；計算機程序和數據的數據轉換（非有形轉換）；信息技術咨詢服務”服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月08日