申請(qǐng)人：趙明
委托代理人：杭州京滬知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36627609號(hào)“親奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人主要復(fù)審理由：申請(qǐng)商標(biāo)與上述駁回決定中引證的第14731700號(hào)“親琦 NEW CLEON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)權(quán)利尚未確定，請(qǐng)求暫緩審理本案，并對(duì)使用在復(fù)審商品上的申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)查：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)在部分核定商品上的注冊(cè)因連續(xù)三年停止使用已被依法撤銷(xiāo)注冊(cè)。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在讀音、文字構(gòu)成、字形、含義等方面均相近，與此同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)指定的防輻射用服裝商品與引證商標(biāo)核定的“防事故、防輻射、防火用服裝”等商品亦類(lèi)似。但申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電池等商品與引證商標(biāo)現(xiàn)核定商品既不相同亦非類(lèi)似。
綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在部分指定商品上與引證商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在防輻射用服裝商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:徐　苗
韓秀花
肖琦

2020年05月08日