關(guān)于第31518144號“中交公園及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 16:44　　瀏覽：2441　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：中交房地產(chǎn)集團有限公司
委托代理人：北京市中倫律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第31518144號“中交公園及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第15177181號“中交幣”商標（以下稱引證商標一）、第19855527號“中交路建”商標（以下稱引證商標二）、第22800098號“中交電付”商標（以下稱引證商標三）、第8247219號圖形商標（以下稱引證商標四）、第8455754號圖形商標（以下稱引證商標五）不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。引證商標一已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請，現(xiàn)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩審理本案。引證商標二的所有人與申請人為關(guān)聯(lián)公司，申請人已取得其出具的《商標共存聲明書》。綜上，請求對申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：中交房地產(chǎn)集團有限公司企業(yè)信用信息公示報告；中交路橋建設(shè)有限公司企業(yè)信用信息公示報告；引證商標一連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定；引證商標二所有人提供的商標共存聲明書。
經(jīng)復審查明：截至本案審理時，引證商標一因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷，該決定現(xiàn)已生效。
經(jīng)復審認為，引證商標一已喪失在先權(quán)利，故其已不再構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先權(quán)利障礙。鑒于引證商標二的注冊人出具了商標共存同意書，同意申請商標與引證商標二在相同或類似服務(wù)上并存，且雙方商標標識本身存在一定區(qū)別，申請商標與引證商標二可不判為類似服務(wù)上的近似商標。申請商標與引證商標四、五整體尚可區(qū)分，共存不致引起消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標四、五未構(gòu)成近似商標。
申請商標指定使用的“藝術(shù)品估價”服務(wù)與引證商標三核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標在“藝術(shù)品估價”服務(wù)上與引證商標三未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的“商品房銷售；信托；不動產(chǎn)管理；擔保；不動產(chǎn)出租；資本投資；金融咨詢；為建筑項目安排資金；保險經(jīng)紀”服務(wù)與引證商標三核定使用的“資本投資；不動產(chǎn)代理；經(jīng)紀；擔保；信托服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標文字部分“中交公園”與引證商標三“中交電付”均含有相同的顯著識別文字“中交”，共存于同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認為是系列商標或存在關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，進而混淆服務(wù)來源，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“藝術(shù)品估價”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月08日