申請(qǐng)人：辛巴睡眠有限公司
委托代理人：鴻鵠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34254938號(hào)“SIMBA”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第3347555號(hào)“SIMPA”商標(biāo)、第30964689號(hào)“SIMBA及圖”商標(biāo)、第6565435號(hào)“SIMBA及圖”商標(biāo)、第3364575號(hào)“小獅王辛巴 SIMBA及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)一、二、三提出連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)人正與“美弗實(shí)業(yè)股份有限公司”就雙方商標(biāo)的共存一事進(jìn)行協(xié)商，請(qǐng)求暫緩審理本案。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了美弗實(shí)業(yè)股份有限公司百度搜索復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、三、四為有效在先注冊(cè)商標(biāo)，引證商標(biāo)二現(xiàn)處于駁回復(fù)審程序中。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一指定使用的商品不屬于類(lèi)似商品，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“枕頭”商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的“床單和枕套；枕套”商品屬于類(lèi)似商品，在上述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)三、四已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“非醫(yī)用氣褥墊；野營(yíng)用睡墊；軟墊；非醫(yī)用氣墊；嬰兒防滾墊”商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的商品不類(lèi)似，在上述商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)可與引證商標(biāo)三、四在類(lèi)似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“非醫(yī)用氣褥墊；野營(yíng)用睡墊；軟墊；非醫(yī)用氣墊；嬰兒防滾墊”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“枕頭”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日