關(guān)于第31663833號“麥道”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 16:38　　瀏覽：2379　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海寶貝信息技術(shù)有限公司
委托代理人：上海和躍知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第31663833號“麥道”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第28234529號“麥道碾場面”商標（以下稱引證商標一）、第5100461號“麥道家”商標（以下稱引證商標二）、第15341112號“真麥道”商標（以下稱引證商標三）的構(gòu)成、呼叫、外觀等方面存在較大的差別，不構(gòu)成類似服務上的近似商標。申請人已對引證商標二、三提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，目前正在審理中，申請人懇請暫緩本案審理待引證商標二、三權(quán)利確定后再審理本案。
申請人在復審程序中提交了引證商標二、三流程的證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標二因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書已生效；引證商標三處于連續(xù)三年不使用審理中。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標二已喪失商標專用權(quán)，故申請商標與引證商標二之間已不存在權(quán)利沖突。
申請商標“麥道”為中文商標，與引證商標一“麥道碾場面”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的動物寄養(yǎng)、寵物旅館服務等服務與引證商標一核定使用的動物寄養(yǎng)服務屬于相同或類似服務，共同使用在上述服務上易導致消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。
鑒于引證商標三目前權(quán)利狀態(tài)尚未明確，但對本案結(jié)果并無影響，故申請商標與引證商標三是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標之問題我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日