關(guān)于第33882560號“卡迪那寶咔咔CADINA PATATA及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 16:37　　瀏覽：2374　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：聯(lián)華食品工業(yè)股份有限公司
委托代理人：隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第33882560號“卡迪那 寶咔咔CADINA PATATA及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人在先商標的延續(xù)性注冊，與駁回決定中引證的第33226993號“PAPATYA”商標（以下稱引證商標一）、第14101977號“卡麗娜CARINA及圖”商標（以下稱引證商標二）在呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標。申請人援引了已獲準注冊的與本案近似的案例，根據(jù)審查一致的原則，申請商標應(yīng)當獲準注冊。目前，引證商標二處于撤銷三年不使用的審理中，申請人懇請暫緩本案審理待引證商標二權(quán)利確定后再審理本案。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標二在連續(xù)三年不使用的撤銷程序中被決定繼續(xù)有效，故其仍構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標由“卡迪那”、“寶咔咔”、“CADINA”“PATATA”及圖形組成，其顯著識別部分“PATATA”與引證商標一“PAPATYA”在字母構(gòu)成、字母排列順序、呼叫及整體外觀方面均相近；申請商標的顯著識別部分“卡迪那”與引證商標的主要識別部分“卡麗娜”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的紫菜、加工過的堅果等商品與引證商標一、二核定使用的醬菜、加工過的堅果等商品屬于同一種或類似商品，共同使用在上述商品上易導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
另，商標評審遵循個案審查原則，申請人所述其他商標獲準注冊的情況不能成為申請商標理應(yīng)獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日