申請人：廈門法拉第石墨烯科技有限公司
委托代理人：北京快車道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34185797號“法拉第”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第23079120號“FARADAY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第23079988號“FARADAY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第12609705號“法拉帝FALADI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第5965464號“法拉帝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）的整體結(jié)構(gòu)、外觀視覺、含義、呼叫發(fā)音等方面均存在明顯差別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過廣泛的實際使用及宣傳，已取得了相關(guān)公眾的認(rèn)可。綜上，申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)宣傳使用情況的證據(jù)材料。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)四處于寬展期內(nèi)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“法拉第”為中文商標(biāo)，引證商標(biāo)一、二“FARADAY”可譯為“法拉第”，與申請商標(biāo)呼叫、含義相呼應(yīng)；申請商標(biāo)“法拉第”與引證商標(biāo)三的顯著識別漢字部分“法拉帝”僅一字之差，呼叫相同，文字組成相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的消滅有害動物制劑、化學(xué)藥物制劑等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的花用保鮮劑、眼藥水等商品屬于類似商品，共同使用在上述商品上易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已可以與三引證商標(biāo)相區(qū)分。
另，引證商標(biāo)四是否續(xù)展注冊不會影響本案審理結(jié)果，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，我局不予評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日