關(guān)于第34181169號(hào)“超班”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 16:14　　瀏覽：2371　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：中山市超班家具有限公司
委托代理人：廣東鸚鵡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34181169號(hào)“超班”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第29598470號(hào)“班超”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，由于我國亦有由右向左認(rèn)讀之習(xí)慣，故引證商標(biāo)亦可辨識(shí)為“超班”，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相同。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“家具”構(gòu)成相同或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日