申請(qǐng)人：瑞派寵物醫(yī)院管理股份有限公司
委托代理人：北京國(guó)聯(lián)興業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：北京中匯智策管理咨詢有限公司
委托代理人：中商和智（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月03日對(duì)第17560000號(hào)“瑞派”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、申請(qǐng)人是2012年成立的專門從事寵物連鎖醫(yī)院運(yùn)營(yíng)和管理的現(xiàn)代化高科技企業(yè)。在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人已在先登記并使用“瑞派美聯(lián)”、“瑞派”商號(hào)，且在寵物醫(yī)院等行業(yè)在中國(guó)相關(guān)公眾中具有較高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注申請(qǐng)人在先注冊(cè)并有一定影響的“瑞派”商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條的規(guī)定。
2、被申請(qǐng)人除申請(qǐng)注冊(cè)“瑞派”商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了“企查查”、“泛珠泉”等商標(biāo)，系不以使用為目的惡意注冊(cè)與他人知名度較高的商標(biāo)的行為。同時(shí)，被申請(qǐng)人、爭(zhēng)議商標(biāo)代理人中商和智（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)公司北京華泰鑫業(yè)商標(biāo)代理有限公司存在密切關(guān)聯(lián)，三者基于共同的搶注惡意，在代理服務(wù)之外的寵物醫(yī)院領(lǐng)域搶注包含“瑞派”商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)知名商標(biāo)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十九條第四款、第四十四條第一款的規(guī)定。
綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十九條第四款、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司簡(jiǎn)介；
2、相關(guān)媒體對(duì)申請(qǐng)人及其品牌的報(bào)道；
3、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)；
4、合作協(xié)議、廣告宣傳協(xié)議、服務(wù)合同、參展合同、發(fā)票；
5、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司簡(jiǎn)介；
6、被申請(qǐng)人具有惡意的證據(jù)；
7、在先裁定書、判決書。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先商號(hào)“瑞派美聯(lián)”差別明顯。申請(qǐng)人提交的證據(jù)無(wú)法證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其將“瑞派”作為商號(hào)使用在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定服務(wù)相同或類似行業(yè)內(nèi)，且經(jīng)使用已具有較高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。二、申請(qǐng)人有關(guān)被申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段對(duì)申請(qǐng)人在先使用已具有一定影響力商標(biāo)的搶注的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。三、被申請(qǐng)人為合法的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，并非代理機(jī)構(gòu)。被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)行為完全基于其正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，不具有主觀惡意。且申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人具有主觀惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。四、爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性。被申請(qǐng)人自爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)以來(lái)，便將其使用在相關(guān)核定注冊(cè)的服務(wù)上。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、商標(biāo)使用許可合同、被許可使用人主體資格證明文件；
2、廣告制作合同、廣告制作成果實(shí)景照片；
3、合作協(xié)議、采購(gòu)協(xié)議、購(gòu)買合同、服務(wù)小票。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人質(zhì)證的理由與無(wú)效宣告請(qǐng)求基本一致。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年7月31日申請(qǐng)注冊(cè)，于2016年9月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第44類獸醫(yī)輔助等服務(wù)上。
2、申請(qǐng)人瑞派寵物醫(yī)院管理股份有限公司成立于2012年12月27日，原公司名稱為瑞派美聯(lián)寵物醫(yī)院管理股份有限公司，于2015年12月29日經(jīng)天津市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)核準(zhǔn)變更為現(xiàn)公司名稱。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)1在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效所援引的2013年《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用2013年《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)是否損害了申請(qǐng)人在先的“瑞派美聯(lián)”商號(hào)權(quán)，是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人“瑞派”商標(biāo)的搶注，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，鑒于申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之日前，申請(qǐng)人的“瑞派美聯(lián)”商號(hào)及“瑞派”商標(biāo)在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的第44類獸醫(yī)輔助等同一種或類似服務(wù)所涉領(lǐng)域及服務(wù)上已經(jīng)使用并取得一定影響。因此，我局認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的有關(guān)規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所禁止的 “以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”行為，是指爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為，以及基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在損害公共利益或者公共秩序的情形，也不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)擾亂了注冊(cè)管理秩序。因此，對(duì)申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張，我局不予支持。
另，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王釩
喬燁宏
申瓊珊

2020年05月08日