關(guān)于第32308034號“筷馬熱食”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:57　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海饌山餐飲管理有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第32308034號“筷馬熱食”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第4708267號“快馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在外觀設(shè)計、含義等方面不相近，并存于市場中不易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。故請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)的使用宣傳證據(jù)等。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)為有效在先注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫、整體印象等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的咖啡館等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易引起消費者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日