關(guān)于第34562152號“快搜視頻”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:56　　瀏覽：2366　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司
委托代理人：北京天馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34562152號“快搜視頻”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，并未直接表示服務(wù)內(nèi)容特點，具有固有顯著性，可以作為商標(biāo)使用注冊。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
我局經(jīng)審理還認(rèn)為，申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，缺乏顯著性，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項所指情形，并據(jù)此向申請人寄送《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》。
申請人未在規(guī)定時間內(nèi)提交申辯意見。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與被駁回時引證的第5246524號“快搜”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）無明顯差異，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“教育、提供在線電子出版物（非下載）”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)在上述服務(wù)上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；提供在線錄像（非下載）；提供在線音樂（非下載）；在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲；安排和組織會議；組織彩票發(fā)行；票務(wù)代理服務(wù)（娛樂）；流動圖書館；無線電文娛節(jié)目；除廣告片外的影片制作；廣播和電視節(jié)目制作；電視文娛節(jié)目；通過視頻點播服務(wù)提供不可下載的電視節(jié)目；通過視頻點播服務(wù)提供不可下載的電影；出借書籍的圖書館”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不類似，在上述服務(wù)上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“快搜視頻”在指定使用的“俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；提供在線錄像（非下載）”等復(fù)審服務(wù)上整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日