申請人：上海勵欣展覽有限公司
委托代理人：北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第35446841號“BLACK TECH OF PACKAGING CLUb&STUdIO及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3498616號“坤和 Canhigh及圖”商標(biāo)、第27975830號圖形商標(biāo)、第7358561號“BLACK”商標(biāo)、第33033223號“BLACK及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)四權(quán)力狀態(tài)尚不確定，不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。因此，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了相關(guān)案件決定書證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四經(jīng)駁回復(fù)審已被駁回，該決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)四經(jīng)駁回復(fù)審已被駁回，故引證商標(biāo)四已不構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二整體尚可區(qū)分，并存不致引起消費者的混淆和誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的外文“BLACK TECH OF PACKAGING CLUb&STUdIO”完整包含引證商標(biāo)三的外文“BLACK”，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“替他人推銷”服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的“替他人推銷；替他人采購(替其他第三方購買商品或服務(wù))”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。上述商標(biāo)若共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“組織商業(yè)或廣告展覽；為消費者提供商業(yè)信息和建議（消費者建議機構(gòu)）；商業(yè)管理輔助；職業(yè)介紹；人員招收；廣告；商業(yè)管理咨詢；商業(yè)信息”與引證商標(biāo)三核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)三未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用具有知名度且足以與引證商標(biāo)三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“組織商業(yè)或廣告展覽；為消費者提供商業(yè)信息和建議（消費者建議機構(gòu)）；商業(yè)管理輔助；職業(yè)介紹；人員招收；廣告；商業(yè)管理咨詢；商業(yè)信息”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在替他人推銷服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉琳琳
邢妍
王繼紅

2020年05月08日