關(guān)于第36040453號“松果學(xué)堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:54　　瀏覽：2382　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海合煦信息科技有限公司
委托代理人：北京德明遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36040453號“松果學(xué)堂”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人所獨創(chuàng)，具有較強的顯著性與識別性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10422318號“松果”商標(biāo)、第17877895號“松果游戲及圖”商標(biāo)、第24911717號“松果”商標(biāo)、第35812740號“松果美術(shù)”商標(biāo)、第28440303號“松果屋及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用和宣傳，已具有一定的知名度和影響力。因此，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用情況證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四的注冊申請已被駁回，該決定已生效；引證商標(biāo)五指定使用的“教育；幼兒園；實際培訓(xùn)（示范）”等服務(wù)經(jīng)駁回復(fù)審審理決定予以駁回，指定使用的“玩具出租；游戲器具出租”服務(wù)經(jīng)駁回復(fù)審審理決定予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)四已被駁回，故引證商標(biāo)四已不構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五不構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的文字“松果學(xué)堂”與引證商標(biāo)一、三的文字“松果”、引證商標(biāo)二的文字“松果游戲”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面較為相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“提供不可下載的在線電子出版物；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的“提供博物館設(shè)施（表演、展覽）；攝影；在線電子書籍和雜志的出版”等服務(wù)屬于類似服務(wù)。上述商標(biāo)若共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“學(xué)校（教育）；教育信息；教育；培訓(xùn)；教學(xué)；組織文化或教育展覽；娛樂服務(wù)”服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“學(xué)校（教育）；教育信息；教育；培訓(xùn)；教學(xué)；組織文化或教育展覽；娛樂服務(wù)”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“提供不可下載的在線電子出版物；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉琳琳
邢妍
王繼紅

2020年05月08日