申請人：湖州浪極信息技術(shù)有限公司
委托代理人：青島華仁知識產(chǎn)權(quán)顧問有限公司

申請人對我局駁回其第37516369號“LONGKEY”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6507239號“LONG KEY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32971071號“城市美好生活運(yùn)營商 朗基Longey及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)文字“LONGKEY”與引證商標(biāo)一文字“LONG KEY”在字母構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，整體不易區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“替他人開發(fā)產(chǎn)品；工業(yè)品外觀設(shè)計”服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“技術(shù)研究；工業(yè)品外觀設(shè)計”等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)場所等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。兩商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，在上述服務(wù)上兩商標(biāo)已構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不類似，在其余服務(wù)上，兩商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“替他人開發(fā)產(chǎn)品；工業(yè)品外觀設(shè)計”服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日