關(guān)于第34831118號(hào)“JOS.A.BANK”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 15:50　　瀏覽：2409　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：約瑟夫阿班克制造公司
委托代理人：永新專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34831118號(hào)“JOS.A.BANK”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)在駁回時(shí)引證的第5439709號(hào)“JOS.A.BANK”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）已被撤銷(xiāo)，不應(yīng)阻礙審商標(biāo)在指定商品獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)在駁回時(shí)引證的第26116466號(hào)“JOS.A.BANK”商標(biāo)、第26377048號(hào)“JOS.A.BANK及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二、三）權(quán)利狀態(tài)待定，請(qǐng)求暫緩審理本案。請(qǐng)求審理保持一致標(biāo)準(zhǔn)并請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)的使用宣傳證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一在撤銷(xiāo)復(fù)審程序中被予以撤銷(xiāo)，現(xiàn)已失效。引證商標(biāo)二在注冊(cè)程序中被駁回，現(xiàn)已失效。引證商標(biāo)三處于駁回復(fù)審階段。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一、二均已失效，故其不再構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)三現(xiàn)處于駁回復(fù)審程序中，但不影響本案審理結(jié)果，故對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三是否構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)我局不予評(píng)述。
“BANK”譯為“銀行”，其與申請(qǐng)人組織形式不符，且申請(qǐng)商標(biāo)整體與申請(qǐng)人名稱(chēng)存在實(shí)質(zhì)性差異。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的情形，不得作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日