申請(qǐng)人：SMC株式會(huì)社
委托代理人：北京天達(dá)共和律師事務(wù)所
被申請(qǐng)人：瑞安市永基機(jī)械部件貿(mào)易有限公司

申請(qǐng)人于2019年03月29日對(duì)第20399497號(hào)“RMC”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第942270號(hào)“SMC及圖”商標(biāo)、第4707249號(hào)“SMC及圖”商標(biāo)、第6738098號(hào)“SMC”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；二、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一已達(dá)到馳名的程度，爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)一的模仿，侵犯了申請(qǐng)人的相關(guān)權(quán)益；三、申請(qǐng)人商號(hào)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)；四、爭(zhēng)議商標(biāo)屬于以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第一條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：
1、申請(qǐng)人及其商標(biāo)注冊(cè)情況；
2、申請(qǐng)人商標(biāo)廣告宣傳證據(jù)；
3、申請(qǐng)人商品銷售情況、審計(jì)報(bào)告；
4、申請(qǐng)人維權(quán)證據(jù)；
5、相關(guān)裁定；
6、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；
7、其他相關(guān)證據(jù)。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年6月23日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議程序，于2018年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類電磁閥等商品上，現(xiàn)為被申請(qǐng)人名下有效的注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一、二、三均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類氣動(dòng)和液壓閥、排水機(jī)等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期為2018年12月21日，早于2019年11月1日。根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第一條、第七條的精神已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，故我局對(duì)上述內(nèi)容不再予以單獨(dú)評(píng)述。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似商標(biāo)。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“RMC”與引證商標(biāo)一、二、三“SMC”首字母差異較大，呼叫、整體視覺效果亦存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用不易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的相關(guān)規(guī)定。我局認(rèn)為，申請(qǐng)人在案提交的證據(jù)雖然可以證明引證商標(biāo)一在“氣動(dòng)和液壓閥、氣動(dòng)和液壓促動(dòng)器、壓力和流體開關(guān)”商品上具有較高知名度，但如上文所述，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體上存在一定區(qū)別，未構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)一的復(fù)制摹仿，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用不易造成公眾混淆誤認(rèn)，進(jìn)而致使申請(qǐng)人利益可能受到損害。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。
2013年《商標(biāo)法》第三十二條 “他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號(hào)權(quán)。申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商號(hào)未構(gòu)成相同或基本相同，不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)益，故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之商號(hào)權(quán)的情形。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素可能對(duì)我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。鑒于并無證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)存在上述條款所規(guī)定的情形，故申請(qǐng)人該項(xiàng)主張我局不予支持。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，是指在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)向商標(biāo)局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段，申請(qǐng)人該項(xiàng)主張缺乏充分事實(shí)依據(jù)，故我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2019年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊樂
安蕾
宋張明

2020年05月08日