申請人:上海錦遠食品有限公司
委托代理人:北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第38385179號“oggi”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與引證第5175393號“OGGI”商標(以下稱引證商標一)、第10618936號“oggi及圖”商標(以下稱引證商標二)、第10618991號“oggi及圖”商標(以下稱引證商標三)在具體含義、構(gòu)成、整體外觀等方面存在巨大差別,且指定使用的商品存在巨大差別,不易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認。申請商標經(jīng)申請人宣傳推廣,已與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系,在消費區(qū)域有一定的知名度,不會造成相關(guān)公眾混淆。綜上,請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標指定使用的冰淇淋、咖啡、食品用糖蜜等商品與引證商標一、二、三核定使用的冰淇淋、咖啡、醫(yī)用營養(yǎng)品、蜂王漿等商品屬于同一種或類似商品。申請商標“oggi”與引證商標一“OGGI”、引證商標二、二的顯著識別部分“oggi”字母構(gòu)成、組合方式相同,申請商標與引證商標一、二、三若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此,申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用可與引證商標一、二、三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司