關(guān)于第22350736號“TUZKI及圖”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:23　　瀏覽：2412　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：特納廣播網(wǎng)亞太有限公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原異議人：揚州泰迪熊電子商務(wù)有限公司

申請人不服我局(2019)商標(biāo)異字第0000005453號不予注冊決定，于2019年03月13日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原異議人主要異議理由：被異議商標(biāo)與原異議人的第14829536號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，請求對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
申請人在異議階段答辯的主要理由：申請人在中國擁有在先注冊商標(biāo)及兔斯基（TUZKI）卡通造型的著作權(quán)，被異議商標(biāo)的注冊完全符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。原異議人的引證商標(biāo)明顯抄襲了申請人在先商標(biāo)的設(shè)計，原異議人提出本異議申請具有主觀惡意。申請人即將對原異議人的引證商標(biāo)提出無效宣告申請，請求暫緩審理本案。
申請人在異議階段提交了以下主要證據(jù)：申請人相關(guān)商標(biāo)檔案及著作權(quán)登記證書；針對引證商標(biāo)提交的無效宣告申請書首頁。
不予注冊決定認(rèn)為，被異議商標(biāo)“TUZKI及圖”指定使用在第28類“娛樂器械；玩具；棋；牌及輔助器材；球類及器材”等商品上。異議人引證在先注冊的第14829536號“圖形”商標(biāo)核定使用商品為第28類“玩具；室內(nèi)游戲玩具；玩具娃娃”等。被異議商標(biāo)指定使用的“玩具；動作玩偶；長毛絨玩具；浴缸玩具；騎乘玩具；玩具車；玩具娃娃；飛盤（玩具）；噴水玩具；玩具氣球；拼圖玩具；面具（玩具）；烘培器具（玩具）；廚房用具（玩具）；演戲面具；狂歡節(jié)面具；萬圣節(jié)面具；玩具娃娃衣；玩具娃娃帽子；玩具娃娃用鞋；玩具娃娃床”商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道等相似，屬于類似商品，且被異議商標(biāo)圖形部分與異議人引證商標(biāo)圖形的構(gòu)圖要素、設(shè)計風(fēng)格、表現(xiàn)形式及整體視覺效果差別甚微，不易區(qū)分，雙方商標(biāo)如予并存使用在上述類似商品上易使相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)，雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第22350736號“TUZKI及圖”商標(biāo)在“玩具；玩具；動作玩偶；長毛絨玩具；浴缸玩具；騎乘玩具；玩具車；玩具娃娃；飛盤（玩具）；噴水玩具；玩具氣球；拼圖玩具；面具（玩具）；烘培器具（玩具）；廚房用具（玩具）；演戲面具；狂歡節(jié)面具；萬圣節(jié)面具；玩具娃娃衣；玩具娃娃帽子；玩具娃娃用鞋；玩具娃娃床”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。
申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)為申請人獨創(chuàng)商標(biāo)，是其真正的所有人，且經(jīng)申請人大量使用宣傳，已獲得廣泛知名度和影響力。原異議人的引證商標(biāo)是對申請人在先商標(biāo)和著作權(quán)作品的惡意抄襲和搶注，申請人已對其提起無效宣告申請，請求暫緩審理本案。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人相關(guān)商標(biāo)注冊信息；
2、官方網(wǎng)站、百度百科等對“兔斯基（TUZKI）”及其創(chuàng)作者的介紹；
3、王麗媛博客打印頁及其“兔斯基”漫畫手稿；
4、版權(quán)登記證書、作品登記證書；
5、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
6、王卯卯《兔斯基做自己》以及相關(guān)書籍的介紹；
7、兔斯基的官方網(wǎng)站以及產(chǎn)品等；
8、原異議人申請注冊商標(biāo)列表以及引證商標(biāo)相關(guān)信息及裁定書等。
原異議人在我局規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。
經(jīng)復(fù)審查明：1、被異議商標(biāo)由申請人于2016年12月22日申請注冊，指定使用在第28類玩具等商品上，于2017年10月27日予以初審公告。
2、原異議人的引證商標(biāo)在無效宣告審理中被宣告無效，該決定已生效，該商標(biāo)已為無效商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案予以在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請理由、答辯理由及在案證據(jù)，本案的焦點問題為：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點問題，由我局查明事實2可知，引證商標(biāo)已在無效宣告中被宣告無效，故其已不構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
綜上所述，申請人所提復(fù)審理由成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十五條第三款的規(guī)定，我局決定如下：
被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
依照《商標(biāo)法》第三十五條的規(guī)定，原異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定向我局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。

合議組成員:孟伊娜
孫萍
李澤然

2020年05月08日