申請人:中興通訊股份有限公司
委托代理人:北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
申請人對我局駁回其第38305221號“iCenter”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:駁回決定中引證的第12148538號“iCenter”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未投入使用,他人已對引證商標(biāo)提起撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)所有人所處位置距離較遠(yuǎn),從事行業(yè)差異明顯,且申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高知名度和美譽(yù)度,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場不會造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)的流程信息截圖證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理之時,引證商標(biāo)仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備等商品與引證商標(biāo)核定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“iCenter”與引證商標(biāo)“iCenter”在文字構(gòu)成、呼叫及外觀等方面較為相近,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司