關(guān)于第36535466號“優(yōu)妮簡筆畫”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:14　　瀏覽：2374　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：成都迷你伙伴文化傳播有限公司
委托代理人：央盾（北京）國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36535466號“優(yōu)妮簡筆畫”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人原創(chuàng)設(shè)計，與駁回決定中引證的第29604041號“優(yōu)妮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在含義、整體外觀及視覺效果方面均不相同，且申請商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用已具有較高的知名度，根本不會造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。故，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)的使用截圖證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的教育、娛樂服務(wù)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的教育、娛樂服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)由文字“優(yōu)妮簡筆畫”構(gòu)成，其完整包含了引證商標(biāo)文字“優(yōu)妮”，且整體并未形成明顯相區(qū)分含義，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其服務(wù)來源于同一主體或者其來源之間存在某種特定聯(lián)系，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月08日