申請(qǐng)人：中交房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京市中倫律師事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第24953555號(hào)“中交國(guó)際中心”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22800098號(hào)“中交電付”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19855527號(hào)“中交路建”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15177181號(hào)“中交幣”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)，現(xiàn)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請(qǐng)暫緩審理本案。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商三因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷，該決定現(xiàn)已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)三已喪失在先權(quán)利，故其已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“藝術(shù)品估價(jià)；募集慈善基金；典當(dāng)”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在“藝術(shù)品估價(jià)；募集慈善基金；典當(dāng)”服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“不動(dòng)產(chǎn)出租；不動(dòng)產(chǎn)管理；商品房銷售；資本投資；金融咨詢；為建筑項(xiàng)目安排資金；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；信托”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“資本投資；不動(dòng)產(chǎn)代理；經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；信托服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“中交國(guó)際中心”與引證商標(biāo)一“中交電付”、引證商標(biāo)二“中交路建”均含有相同的顯著識(shí)別文字“中交”，共存于同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為是系列商標(biāo)或存在關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，進(jìn)而混淆服務(wù)來(lái)源，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“藝術(shù)品估價(jià)；募集慈善基金；典當(dāng)”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月08日