申請(qǐng)人：江山市恒力勞防用品有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原異議人：英國(guó)博彩委員會(huì)
委托代理人：北京泛華偉業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人不服我局(2019)商標(biāo)異字第0000013963號(hào)不予注冊(cè)決定，于2019年05月05日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原異議人主要異議理由：一、被異議商標(biāo)侵犯了原異議人的在先著作權(quán)。二、被異議商標(biāo)圖形為英國(guó)彩票的專有標(biāo)志，該標(biāo)志為表明監(jiān)督、保證、控制的官方標(biāo)志。三、被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有欺騙性，易產(chǎn)生不良影響。綜上，原異議人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（四）項(xiàng)、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條的規(guī)定，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
原異議人向我局提交了以下主要證據(jù)材料（復(fù)印件及光盤）：
1、原異議人主體資格證明及中文翻譯。
2、原異議人在英國(guó)及歐盟注冊(cè)商標(biāo)的信息。
3、原異議人在我國(guó)進(jìn)行美術(shù)作品版權(quán)登記的證明。
4、英國(guó)國(guó)家彩票的相關(guān)介紹及報(bào)道。
5、原異議人通過轉(zhuǎn)讓取得“手指圖形”著作權(quán)的相關(guān)證言、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、創(chuàng)作作品的復(fù)印件。
6、原異議人取得“手指圖形”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓核準(zhǔn)證書的復(fù)印件。
7、英國(guó)國(guó)家彩票標(biāo)志使用許可規(guī)范節(jié)選及彩票中心標(biāo)志使用指導(dǎo)。
8、原異議人“手指圖形”標(biāo)志通過媒體宣傳、推廣的相關(guān)資料。
9、原異議人1994年至2006年銷售彩票復(fù)印件。
10、原異議人在我國(guó)對(duì)“手指圖形”商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)的相關(guān)案例。
我局不予注冊(cè)決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“圖形”指定使用商品為第25類手套（服裝）等。原異議人為英國(guó)博彩委員會(huì)，其在先使用多年的“手指圖形”標(biāo)志為英國(guó)彩票的官方標(biāo)志并為相關(guān)公眾所熟知。被異議商標(biāo)圖形與該官方標(biāo)志“手指圖形”高度近似，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定“與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似”的情形，不得作為商標(biāo)使用。且原異議人提交的著作權(quán)登記證書表明其作品“手指圖形”登記日期為2014年04月16日，該作品受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)。著作權(quán)登記證書登記日期早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期。被異議商標(biāo)圖形與原異議人享有著作權(quán)的“手指圖形”作品在設(shè)計(jì)手法和整體視覺上幾無差異，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。申請(qǐng)人也未提供合理理由陳述或提交證據(jù)證明被異議商標(biāo)為其獨(dú)立創(chuàng)作。申請(qǐng)人未獲得版權(quán)人的許可注冊(cè)與版權(quán)人作品圖形實(shí)質(zhì)相同的商標(biāo)，已構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯，綜上，申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為損害了原異議人在先著作權(quán)。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)、第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)。申請(qǐng)人對(duì)被異議商標(biāo)同時(shí)享有著作權(quán)，被異議商標(biāo)并未侵犯原異議人在先著作權(quán)。原異議人圖形標(biāo)志不屬于我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定保護(hù)范疇。申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、“陸會(huì)榮”名下作品著作權(quán)登記查詢結(jié)果及“五指山”美術(shù)作品登記證書。
2、著作權(quán)主體“陸會(huì)榮”所簽訂的授權(quán)書復(fù)印件。
3、申請(qǐng)人“五指山”設(shè)計(jì)稿及2011年8月產(chǎn)品印刷合同。
4、申請(qǐng)人對(duì)被異議商標(biāo)進(jìn)行宣傳、使用的資料。
原異議人在我局規(guī)定期限內(nèi)提交了復(fù)審意見。
經(jīng)復(fù)審查明：被異議商標(biāo)由申請(qǐng)人于2016年6月21日申請(qǐng)注冊(cè)，于2017年7月20日初步審定并公告在第25類服裝等商品上。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性規(guī)定，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款中，我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
《商標(biāo)法》第三十二條所指的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括著作權(quán)。本案中，原異議人的“手指圖形”具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法所保護(hù)的平面美術(shù)作品。原異議人提交的證據(jù)2、3、5、6、8可以證明其享有“手指圖形”美術(shù)作品的著作權(quán)。申請(qǐng)人雖主張其對(duì)“五指山”美術(shù)作品享有著作權(quán)，但其提交的著作權(quán)相關(guān)證據(jù)晚于原異議人“手指圖形”美術(shù)作品的著作權(quán)獲得時(shí)間。被異議商標(biāo)的圖形與原異議人“手指圖形”作品構(gòu)圖、表現(xiàn)形式高度近似，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。申請(qǐng)人將與原異議人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品相似之標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
原異議人主張“手指圖形”標(biāo)志屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定保護(hù)范疇。其提交的證據(jù)1、4、7、9、10可以證明原異議人“手指圖形”標(biāo)志為英國(guó)國(guó)家彩票官方標(biāo)志，理應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定保護(hù)范疇。被異議商標(biāo)與英國(guó)國(guó)家彩票官方標(biāo)志構(gòu)成近似，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)所規(guī)定禁止的情形。
原異議人主張被異議商標(biāo)具有欺騙性，易產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)，缺乏事實(shí)依據(jù)佐證，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項(xiàng)、第三十二條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：
被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊樂
安蕾
宋張明

2020年05月08日