申請(qǐng)人：北京樂(lè)柏教育咨詢有限公司
委托代理人：北京厚德致遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34680407號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1、申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性。2、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第1384540號(hào)圖形商標(biāo)、第22999164號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。3、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)二所有人為關(guān)聯(lián)企業(yè)，申請(qǐng)人已與引證商標(biāo)二所人簽署商標(biāo)共存協(xié)議。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人勵(lì)步家族系列作品登記證書、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)證據(jù)、相關(guān)媒體報(bào)道、引證商標(biāo)一所有人百度檢索結(jié)果、引證商標(biāo)二所有人出具的共存同意書。
經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，申請(qǐng)人提交了引證商標(biāo)二的注冊(cè)人北京樂(lè)柏信息咨詢有限公司出具的共存同意書。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二注冊(cè)人同意申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在類似商品上并存，且雙方商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身存在一定區(qū)別，故我局對(duì)該共存同意書予以認(rèn)可。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“便攜式印刷成套工具（辦公用品）”商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品未構(gòu)成同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在“便攜式印刷成套工具（辦公用品）”商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的繪畫材料、印刷品等其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的繪畫材料、書簽等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在外觀設(shè)計(jì)、視覺(jué)效果上較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在繪畫材料、印刷品等其余商品上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。申請(qǐng)人提交的作品登記證書不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“便攜式印刷成套工具（辦公用品）”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月08日