關(guān)于第37106741號(hào)“康司卜 Concept”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 14:38　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：美國制藥公司
委托代理人：北京凱拓實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37106741號(hào)“康司卜 Concept”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5789957號(hào)“consept”商標(biāo)、第14547911號(hào)“毛毛坊 FUR CONCEPT及圖”商標(biāo)、第18949349號(hào)“CORCEPT”商標(biāo)、第4636779號(hào)“concept X”商標(biāo)、第1628483號(hào)“NEW CONCEPT”商標(biāo)、第4053114號(hào)“ConCept”商標(biāo)、第5868162號(hào)“CONCERT PHARMACEUTICALS INC”商標(biāo)、第3265573號(hào)“CORCEPT”商標(biāo)、第5868163號(hào)“CoNCERT Pharmaceuticals INC”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七、八、九）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)六期滿未續(xù)展注冊已無效，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。申請人將對各引證商標(biāo)采取法律手段。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并最終對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：“Concept”、“Concert”、“Pharmaceuticals”、“FUR”中文釋義搜索結(jié)果；引證商標(biāo)六狀態(tài)信息。
經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)六因期滿未續(xù)展注冊已喪失商標(biāo)專用權(quán)，引證商標(biāo)六不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)用營養(yǎng)品、人用藥等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、七、八、九核定使用的醫(yī)用營養(yǎng)品、醫(yī)藥制劑等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、七、八、九在字母構(gòu)成、呼叫上較為相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、七、八、九已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與上述引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人所述其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月08日