關(guān)于第37462429號“THE ONE REGISTRY COLLECTIVE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 14:35　　瀏覽：2415　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：威廉皇家精品公司
委托代理人：北京凱拓實知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37462429號“THE ONE REGISTRY COLLECTIVE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請人僅對我局駁回申請商標(biāo)在“可下載的計算機應(yīng)用軟件、可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上的注冊申請的決定申請復(fù)審，駁回決定中引證的第19060632號圖形商標(biāo)、第23901700號“一家親 智慧社區(qū)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四、五）不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。2、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第18696832號“我要表白及圖”商標(biāo)、第15968069號“愛尚回家 全民社區(qū)服務(wù)平臺及圖”商標(biāo)、第18000973號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。3、引證商標(biāo)二、三已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。4、引證商標(biāo)一、二、三已共存，根據(jù)審查一致性原則，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并最終對申請商標(biāo)在上述商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：申請人相關(guān)報道；引證商標(biāo)二、三狀態(tài)信息。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、鑒于申請人僅對我局駁回申請商標(biāo)在“可下載的計算機應(yīng)用軟件、可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上的決定申請復(fù)審，因此，我局針對申請商標(biāo)在除上述商品之外的其余商品上的駁回決定已經(jīng)生效，本案審理范圍僅限于“可下載的計算機應(yīng)用軟件、可下載的手機應(yīng)用軟件”商品（以下稱復(fù)審商品）。
2、截至本案審理時，引證商標(biāo)二、三仍為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的可下載的計算機應(yīng)用軟件、可下載的手機應(yīng)用軟件復(fù)審商品與引證商標(biāo)四、五核定使用的全部商品未構(gòu)成同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)四、五未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三雖然圖形部分較為相近，但各自有顯著識讀的文字部分足以相互區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共存于市場應(yīng)不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月08日