申請(qǐng)人：西林斯公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34048688號(hào)“VERSAL”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1、申請(qǐng)人僅對(duì)我局駁回申請(qǐng)商標(biāo)在“微處理機(jī)；計(jì)算機(jī)軟件（可錄制）（用于半導(dǎo)體、集成電路、現(xiàn)場可編程門陣列的設(shè)計(jì)、測試和操作）；用于計(jì)算機(jī)連網(wǎng)、嵌入式計(jì)算和數(shù)據(jù)中心應(yīng)用的軟件開發(fā)的軟件（可下載）；計(jì)算機(jī)硬件；半導(dǎo)體器件；電池充電器”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)的決定申請(qǐng)復(fù)審，駁回決定中引證的第29584212號(hào)“VERSA”商標(biāo)、第27377939號(hào)“VERSA”商標(biāo)、第12385575號(hào)“VERSAI及圖”商標(biāo)、第27674660號(hào)“Verbal”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五、六、七、八）不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。2、申請(qǐng)人正與駁回決定中引證的第950805號(hào)“VERSA”商標(biāo)、國際注冊(cè)第1282935號(hào)“VERSA”商標(biāo)、第9266901號(hào)“Vernal”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二、三、四）所有人協(xié)商商標(biāo)共存協(xié)議。3、申請(qǐng)人已對(duì)駁回決定中引證的第1678248號(hào)“VERSAL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并最終對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人及其“VERSAL”平臺(tái)介紹、申請(qǐng)人及其分銷商信息、申請(qǐng)人“VERSAL”相關(guān)報(bào)道、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證據(jù)、引證商標(biāo)一被提出撤銷申請(qǐng)相關(guān)證據(jù)、申請(qǐng)人知名度相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、鑒于申請(qǐng)人僅對(duì)我局駁回申請(qǐng)商標(biāo)在“微處理機(jī)；計(jì)算機(jī)軟件（可錄制）（用于半導(dǎo)體、集成電路、現(xiàn)場可編程門陣列的設(shè)計(jì)、測試和操作）；用于計(jì)算機(jī)連網(wǎng)、嵌入式計(jì)算和數(shù)據(jù)中心應(yīng)用的軟件開發(fā)的軟件（可下載）；計(jì)算機(jī)硬件；半導(dǎo)體器件；電池充電器”商品上的決定申請(qǐng)復(fù)審，因此，我局針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在除上述商品之外的其余商品上的駁回決定已經(jīng)生效，本案審理范圍限于上述商品（以下稱復(fù)審商品）。
2、截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)硬件、微處理器等復(fù)審商品與引證商標(biāo)五、六、七、八核定使用的全部商品未構(gòu)成同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)五、六、七、八未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電池充電器、計(jì)算機(jī)硬件等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的電池充電器、監(jiān)視器（計(jì)算機(jī)硬件）等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一字母構(gòu)成相同，申請(qǐng)商標(biāo)“VERSAL”與引證商標(biāo)二、三“VERSA”及引證商標(biāo)四“Vernal”在字母構(gòu)成、呼叫上較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人雖稱其正與引證商標(biāo)二、三、四所有人協(xié)商商標(biāo)共存事宜，但截至本案審理時(shí)，申請(qǐng)人并未提交相關(guān)證據(jù)材料，故申請(qǐng)人該部分理由我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月08日