申請(qǐng)人：湖州格瑞足球俱樂部
委托代理人：青島華仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37020911號(hào)“格瑞足球”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第31042724號(hào)“格瑞時(shí)尚一號(hào)”商標(biāo)、第31048216號(hào)“格瑞時(shí)尚教育超市”商標(biāo)、第27842322號(hào)“環(huán)球格瑞英語”商標(biāo)、第4753371號(hào)“格瑞GERUI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四已于2019年6月6日有效期滿，且未予續(xù)展。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)四已不成為申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三均含有相同的顯著識(shí)別文字“格瑞”，若共存于市場(chǎng)上易被識(shí)別為系來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種關(guān)聯(lián)，因此構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“提供體育設(shè)施；俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；體育設(shè)備出租（車輛除外）；體育場(chǎng)設(shè)施出租”四項(xiàng)服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的服務(wù)不類似，在上述四項(xiàng)服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“學(xué)校（教育）；組織文化或教育展覽”等服務(wù)在服務(wù)場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“提供體育設(shè)施；俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；體育設(shè)備出租（車輛除外）；體育場(chǎng)設(shè)施出租”四項(xiàng)服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日