申請(qǐng)人：深圳市友瑞德貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京首勝凱瑞國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38192074號(hào)“VIANTE”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第8677919號(hào)“vianti”商標(biāo)、第8677922號(hào)“Vianti”商標(biāo)、第8677925號(hào)“VIANTI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“VIANTE”與引證商標(biāo)一、二、三文字“vianti”、“Vianti”、“VIANTI”在字母構(gòu)成及消費(fèi)者的視覺印象上較為相近，整體不易區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“多功能電鍋”等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“烹調(diào)器具”等商品在功能用途等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日