關(guān)于第38344964號(hào)“肉惑”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 14:18　　瀏覽：2426　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：劉祥
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38344964號(hào)“肉惑”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)指的是對(duì)肉食的誘惑，突出了產(chǎn)品對(duì)大眾的吸引力，作為商標(biāo)具有積極向上的獨(dú)特寓意，不會(huì)造成不良影響。經(jīng)查，已有含有“肉惑”二字的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“肉惑”作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與本案具體情形不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日