關(guān)于第38714693號“樂鮮果園”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 14:00　　瀏覽：2469　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州果冠商貿(mào)有限公司
委托代理人：廣州領(lǐng)航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38714693號“樂鮮果園”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11523386號“鮮樂果園XianLeGuoYuan及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32446320號“樂鮮園LEXIANYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第9485729號“漁樂鮮及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第26035929號“樂仙果園 LEXIANGUOYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）不構(gòu)成近似商標(biāo)，且申請人已經(jīng)對引證商標(biāo)一提出撤銷申請，懇請暫緩審理本案。已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。申請人對申請商標(biāo)的長期使用過程中，使申請商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當(dāng)高的知名度，能夠起到區(qū)分商品和服務(wù)來源的功效。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：類似案例商標(biāo)詳細(xì)信息；“樂鮮果園”品牌宣傳材料；“樂鮮果園”品牌榮譽獎項；“樂鮮果園”品牌宣傳活動。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)一已喪失在先權(quán)利，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
申請商標(biāo)“樂鮮果園”與引證商標(biāo)二中文部分“樂鮮園”、引證商標(biāo)三“漁樂鮮”、引證商標(biāo)四漢字部分“樂仙果園”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，申請商標(biāo)指定使用的“玉米；蛇麻球果；堅果（水果）；新鮮水果；新鮮蘋果；新鮮甜菜；水果種子；動物飲料；貓砂；未加工水果”商品與引證商標(biāo)二核定使用的“新鮮水果；新鮮蔬菜”等商品、引證商標(biāo)三核定使用的“寵物用香沙”等商品、引證商標(biāo)四核定使用的“豆（未加工的）；植物；新鮮水果；新鮮蔬菜；植物種子；動物食品”等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)二至四相區(qū)分。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月08日