關(guān)于第38335201號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 12:00　　瀏覽：2386　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：溫州市德居機(jī)械有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38335201號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8307303號商標(biāo)、第12705173號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳使用，已具有一定知名度，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)信息查詢復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品構(gòu)成類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在整體構(gòu)成、設(shè)計(jì)手法等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時(shí)在上述商品上使用，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用在類似商品上已足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李世恒
張丁萍
李淑維

2020年05月08日