關(guān)于第39167239號“汐媛”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 11:52　　瀏覽：2383　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：龔栓
委托代理人：京標(biāo)馳（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第39167239號“汐媛”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的顯著性，與駁回決定中引證的第13634175號“汐瑗Xiyuan及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）的含義存在明顯差異，并存使用不會(huì)使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人多年的宣傳和使用，已經(jīng)建立了較高的知名度，并形成了相關(guān)公眾群體。且申請人已對引證商標(biāo)提出撤銷連續(xù)三年不使用申請，其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、進(jìn)出口代理等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的進(jìn)出口代理、為零售目的在通訊媒體上展示商品等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“汐媛”與引證商標(biāo)的顯著識別部分“汐瑗”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義不易區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月08日