申請(qǐng)人：?？诎賱?chuàng)財(cái)稅服務(wù)中心(有限合伙)
委托代理人：?？诩螕P(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37640540號(hào)“百通”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5984229號(hào)商標(biāo)、第14694964A號(hào)商標(biāo)、第35232455號(hào)商標(biāo)、第35500048號(hào)商標(biāo)、第22760361號(hào)商標(biāo)、第27751106號(hào)商標(biāo)、第、第33307793號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一在“會(huì)計(jì)”服務(wù)上已經(jīng)長(zhǎng)期不使用，引證商標(biāo)三、四已被駁回。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一撤銷三年不使用受理通知書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一在“會(huì)計(jì)”服務(wù)上因連續(xù)三年未使用予以撤銷，引證商標(biāo)三已在駁回復(fù)審中被駁回，現(xiàn)撤銷決定和駁回決定已生效。引證商標(biāo)四的駁回決定尚未生效，仍為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)三未獲準(zhǔn)注冊(cè)，故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的開發(fā)票、人事管理咨詢服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七指定使用的服務(wù)分別構(gòu)成類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七同時(shí)在上述服務(wù)上使用，易使消費(fèi)者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除開發(fā)票、人事管理咨詢以外的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七在此部分服務(wù)上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在開發(fā)票、人事管理咨詢服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月08日