申請人:鄭杰想
委托代理人:北京柏潤國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36139272號“MBW Audio System”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11637846號“MBW”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第18533711號“猛力士MBWS”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)在整體構(gòu)成、外觀、所涉商品以及具體含義上存在差異,相關(guān)公眾能夠?qū)ζ溥M(jìn)行區(qū)分、辨別,不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳推廣,已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系,不會造成相關(guān)公眾混淆。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的麥克風(fēng)、集成電路、無線電設(shè)備等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的CD播放機(jī)、手提電話、半導(dǎo)體器件等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)的顯著識別部分“MBW”與引證商標(biāo)一“MBW”、引證商標(biāo)二的顯著識別部分“MBWS”在字母構(gòu)成、排列順序等方面相同或相近,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若同時使用在上述類似商品上,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用可與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司