第34763063號(hào)“金玖秋”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-10-08 18:07　　瀏覽：108　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：廣東金九餅業(yè)有限公司

委托代理人：廣州諾標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

被異議人：陳漢新

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人廣東金九餅業(yè)有限公司對被異議人陳漢新經(jīng)我局初步審定并刊登在第1644期《商標(biāo)公告》第34763063號(hào)“金玖秋”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“金玖秋”指定使用于第30類“茶；冰茶；茶飲料；甜食；月餅；餃子”等商品上。異議人引證在先注冊的第5430407號(hào)、第7389228號(hào)“圖形”商標(biāo)核定使用于第30類“茶；糖；糕點(diǎn)；月餅；調(diào)味品”等商品上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的部分商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途及銷售渠道等方面基本相同，屬于類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀等方面區(qū)別明顯，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第1323947號(hào)“金九”商標(biāo)、第5006929號(hào)“金九大酒店JINJIUHOTEL及圖”商標(biāo)、第18188607號(hào)、第20417927號(hào)“金九月餅”等商標(biāo)核定使用于第30類“咖啡；糖果；糕點(diǎn)；餡餅；豆粉；調(diào)味品”等商品上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的部分商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途及銷售渠道等方面基本相同，屬于類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上均有區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。本案中，異議人請求我局對其“金九”、“金九月餅”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但未提供充分證據(jù)證明其上述主張，我局不予支持。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)以及侵犯其在先商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)及著作權(quán)證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)等規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34763063號(hào)“金玖秋”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月20日