異議人:雀巢產(chǎn)品有限公司
委托代理人:北京順城凱隆知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:黃秩倫
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人雀巢產(chǎn)品有限公司對(duì)被異議人黃秩倫經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第34152244號(hào)“阜沙冠能農(nóng)場(chǎng)”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“阜沙冠能農(nóng)場(chǎng)”指定使用商品為第31類“飼料;活動(dòng)物”等。異議人引證在先注冊(cè)第3519642號(hào)、第14840934號(hào)“冠能”等商標(biāo)核定使用商品為第31類“動(dòng)物食品;活動(dòng)物”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“飼料;活動(dòng)物”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品屬于相同或類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著部分文字“冠能”,易使消費(fèi)者將其標(biāo)示的商品與異議人相聯(lián)系,認(rèn)為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此,被異議商標(biāo)指定使用在上述商品上與異議人引證商標(biāo)構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其余商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品功能用途不同,被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠(chéng)實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定,我局決定:第34152244號(hào)“阜沙冠能農(nóng)場(chǎng)”商標(biāo)在“活動(dòng)物;飼料”商品上不予注冊(cè),在其余商品上準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司