關(guān)于第38802871號(hào)“VO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 11:47　　瀏覽：2385　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京行人管理咨詢有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38802871號(hào)“VO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第10928887號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)查詢，在先已有諸多與申請(qǐng)商標(biāo)情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)相同審理原則，申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。且引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)尚不確定，懇請(qǐng)待引證商標(biāo)權(quán)利確定后再行審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)信息查詢復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)占比例較大部分在整體構(gòu)成、視覺(jué)效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)在上述商品上使用，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李世恒
張丁萍
李淑維

2020年05月08日