異議人:美國銀行公司
委托代理人:北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:北京英特羅帝國際服裝有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人美國銀行公司對被異議人北京英特羅帝國際服裝有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第33026877號“圖形”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“圖形”指定使用商品為第12類“大客車;汽車;摩托車”、第25類“鞋;帽;襪;皮衣”等。異議人對第12類、第25類上的申請?zhí)岢霎愖h。異議人引證在先注冊第771596號“圖形”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第36類“金融及保險服務(wù)”。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品或服務(wù)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人提供的證據(jù)證明,異議人引證商標(biāo)圖形屬于在先享有著作權(quán)的美術(shù)作品。經(jīng)查,被異議商標(biāo)與該標(biāo)識在圖形構(gòu)圖要素、主體特征、整體外觀等方面差別細(xì)微,被異議商標(biāo)與該標(biāo)識已構(gòu)成實質(zhì)性相似,且經(jīng)異議人宣傳使用,被異議人具有接觸該標(biāo)識的可能。綜上,被異議人申請注冊被異議商標(biāo)侵犯了他人享有的在先著作權(quán)。本案中,異議人請求對其第771596號“圖形”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)證據(jù)不足。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則惡意申請注冊被異議商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用易產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第33026877號“圖形”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司