異議人:海瀾之家品牌管理有限公司
委托代理人:北京九平方知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:衡陽(yáng)大匠餐飲有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人海瀾之家品牌管理有限公司對(duì)被異議人衡陽(yáng)大匠餐飲有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33016538號(hào)“茉海瀾山”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“茉海瀾山”指定使用商品為第32類“啤酒;果汁冰水(飲料);無(wú)酒精果汁飲料”等。異議人在先注冊(cè)第19255859號(hào)“海瀾
HEI
LAN及圖”、第3064387號(hào)“海瀾
HEI
LAN及圖”、第4077320號(hào)“海瀾之家”等商標(biāo)核定使用商品為第32類“啤酒;水(飲料);果汁”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人注冊(cè)并使用在第25類“服裝”商品上的“海瀾之家HEILAN
HOME及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)整體外觀存在一定區(qū)別,因此,被異議商標(biāo)未構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33016538號(hào)“茉海瀾山”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司