異議人:海瀾之家品牌管理有限公司
委托代理人:北京九平方知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:衡陽大匠餐飲有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人海瀾之家品牌管理有限公司對被異議人衡陽大匠餐飲有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33016533號“茉海瀾山”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“茉海瀾山”指定使用商品為第29類“牛奶制品;牛奶飲料(以牛奶為主);奶昔”等。異議人在先注冊第19255082號“海瀾
HEI
LAN及圖”、第4077322號“海瀾之家”、第20936513號“海瀾
HEILAN”等商標(biāo)核定使用商品為第29類“牛奶制品;奶茶(以奶為主);食用油”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人注冊并使用在第25類“服裝”商品上的“海瀾之家HEILAN
HOME及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)整體外觀存在一定區(qū)別,因此,被異議商標(biāo)未構(gòu)成對異議人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不會(huì)對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33016533號“茉海瀾山”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司