異議人:斯瑪特創(chuàng)意有限公司
委托代理人:北京永新同創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:珠海市百膳龍迪餐飲管理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人斯瑪特創(chuàng)意有限公司對被異議人珠海市百膳龍迪餐飲管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33343140號“百盛龍迪”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“百盛龍迪”指定使用服務(wù)為第43類“快餐館;流動餐館服務(wù);供應(yīng)烏冬面和蕎麥面的餐館”等。異議人引證在先注冊第1109568號“百盛及圖”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第42類“餐館;自助餐館;快餐館”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人惡意復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)并侵犯其在先字號權(quán)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33343140號“百盛龍迪”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司