異議人:小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人:北京永新同創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:香港玖格國際集團(tuán)有限公司
委托代理人:浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人小米科技有限責(zé)任公司對被異議人香港玖格國際集團(tuán)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33480750號“酷米兔KUMITU”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“酷米兔KUMITU”指定使用商品為第9類“電子筆(視覺演示裝置);眼鏡;網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備”等。異議人引證在先注冊第10979418號“米兔”、第19490915號“米兔MITU”、在先申請注冊第27994977號“米兔”等商標(biāo)核定或指定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)存儲裝置;計(jì)算機(jī);太陽鏡”等。異議人引證商標(biāo)具有一定知名度,被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著部分文字“米兔”,且未形成明顯有別的含義,易使消費(fèi)者將其標(biāo)示的商品與異議人相聯(lián)系,認(rèn)為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用會造成消費(fèi)者的混淆。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第33480750號“酷米兔KUMITU”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司