異議人:小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人:北京永新同創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:布衣優(yōu)品服飾有限公司
委托代理人:蘇州名派商標(biāo)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人小米科技有限責(zé)任公司對被異議人布衣優(yōu)品服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31734793號“諾米兔NUOMITU”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“諾米兔NUOMITU”指定使用商品為第25類“手套(服裝)”等。異議人引證在先注冊第10979429號“米兔”、第27997277號“米兔”、第31709552號“米小兔”等商標(biāo)核定使用商品為第25類“修女頭巾;服裝綬帶;浴帽”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊使用會造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31734793號“諾米兔NUOMITU”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司