申請人(原撤銷申請人)：科德碼特軟件有限公司
委托代理人：北京派德銘知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：安徽省愛瑞國際貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京知本知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第12449419號“MOTE及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y019054號決定，于2019年08月19日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局撤銷程序作出的決定認(rèn)為，被申請人提交的其在2015年11月28日至2018年11月27日期間（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)材料有效，駁回申請人的撤銷申請，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人通過谷歌、百度等網(wǎng)站調(diào)查，復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在全部商品上停止使用，且無正當(dāng)理由。二、申請人沒有看到被申請人提交的商標(biāo)使用證據(jù)，無法質(zhì)證，申請人對該證據(jù)不予認(rèn)可。綜上，申請人請求將證據(jù)轉(zhuǎn)給申請人質(zhì)證，并依照《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第五十四條的規(guī)定，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
被申請人答辯的主要理由：被申請人一直在連續(xù)并且合理的對復(fù)審商標(biāo)進行使用，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、出口報關(guān)單及提單打印件；
2、關(guān)于“MOTE”品牌產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)搜索說明原件，亞馬遜網(wǎng)站商品信息截圖復(fù)件件；
3、產(chǎn)品原件。
為進一步查明事實，我局調(diào)取了被申請人在連續(xù)三年不使用撤銷程序中提交的復(fù)審商標(biāo)使用證據(jù)材料，如下：
4、被申請人與安徽省興業(yè)科工貿(mào)（集團）有限公司關(guān)系說明原件；
5、關(guān)于同意成立“安徽省興業(yè)科工貿(mào)集團”的批復(fù)復(fù)印件；
6、商標(biāo)授權(quán)書原件；
7、相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)思及作用說明原件；
8、經(jīng)公證的相關(guān)訂單、產(chǎn)品照片、制造通知書、商業(yè)發(fā)票、出口查驗/入選通知書、出口貨物報關(guān)單復(fù)印件及刻錄光盤。
針對被申請人答辯，申請人提出如下質(zhì)證意見：被申請人的證據(jù)或為自制證據(jù)，或文件為英文，無權(quán)威翻譯機構(gòu)提供的對應(yīng)中文翻譯，或證據(jù)中無商標(biāo)，或顯示商標(biāo)并非本案復(fù)審商標(biāo)，或形成日期不在指定期間內(nèi)，且訂單、專用工藝卡等文件均為孤立證據(jù)，并無任何發(fā)票、合同等證據(jù)予以佐證。綜上，被申請人提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在指定商品上進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用。請求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。
經(jīng)復(fù)審查明：1.復(fù)審商標(biāo)由被申請人于2013年4月18日向我局提出注冊申請，于2015年3月21日核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第9類計算機外圍設(shè)備、連接器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備)、頭戴式耳機、便攜式媒體播放器、芯片(集成電路)、遙控裝置、電視機商品上。商標(biāo)專用期至2025年3月20日。
2.在指定期間，被申請人還復(fù)審商標(biāo)核定使用的遙控裝置等商品上注冊有第12449400號“fresh”等多件商標(biāo)，并授權(quán)安徽省興業(yè)科工貿(mào)（集團）有限公司使用。
3.在指定期間，安徽省興業(yè)科工貿(mào)（集團）有限公司遙控裝置等商品上注冊有第13464296號“NTV及圖”等多件商標(biāo)。
上述事實由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
本案復(fù)審商標(biāo)使用指定期間早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年的《商標(biāo)法》。本案焦點問題是復(fù)審商標(biāo)在2015年11月28日至2018年11月27日期間是否在其全部核定商品上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。
商標(biāo)的使用，是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。商標(biāo)使用的證據(jù)材料既包括商標(biāo)注冊人自行使用注冊商標(biāo)的證據(jù)材料，也包括注冊人許可他人使用注冊商標(biāo)的證據(jù)材料。
本案中，被申請人證據(jù)4-7并非商標(biāo)使用證據(jù)，僅可證明被許可人安徽省興業(yè)科工貿(mào)（集團）有限公司在授權(quán)日期內(nèi)為復(fù)審商標(biāo)的合法使用人。證據(jù)8中訂單、商業(yè)發(fā)票等證據(jù)均為單方自制證據(jù)， 其提交的出口查驗/入選通知書未顯示復(fù)審商標(biāo)，提交的出口貨物報關(guān)單中“商品名稱及規(guī)格型號”處顯示“無品牌”，商品照片顯示標(biāo)識非復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識，包裝日期不在指定期間，且由查明事實2、3可知被申請人及被許可使用人均在相同或類似商品上注冊有其他商標(biāo)，故難以認(rèn)定被申請人及被許可人在指定期間將帶有復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識的遙控器商品進行出口貿(mào)易。被申請人證據(jù)1出口報關(guān)單為自行填寫，無海關(guān)章戳，其中“商品名稱、規(guī)格型號”處顯示“無品牌”，不足以證明復(fù)審商標(biāo)的使用。證據(jù)1提單系域外證據(jù)未翻譯，視為未提交。證據(jù)2、3系單方自制證據(jù)，證明力較弱，銷售主體不明確，證據(jù)形成時間難以認(rèn)定。綜上，被申請人在評審階段及撤銷階段提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈以證明其于指定期間在其全部核定使用商品上對復(fù)審商標(biāo)進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫紅
高源
李焱

2020年05月08日