第30945111號“黎紅坊”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-10-08 14:52　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：四川五豐黎紅食品有限公司

委托代理人：深圳市精英商標事務所

被異議人：含山縣豪膳調(diào)味品有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人四川五豐黎紅食品有限公司對被異議人含山縣豪膳調(diào)味品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第30945111號“黎紅坊”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“黎紅坊”指定使用商品為第30類“以谷物為主的零食小吃”等。異議人引證在先注冊第17738878號“黎紅”、第17738631號“黎紅”、第17738846號“黎紅LIOHONG”、第17739012號“黎紅LIOHONG”等商標核定使用商品為第30類“調(diào)味品；花椒粉；辣椒油”等。雙方商標指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品。異議人引證在先注冊第18125032號“五豐黎紅”、第21133604號“五豐黎紅”等商標核定使用商品分別為第30類“以谷物為主的零食小吃”等。雙方商標指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同，屬于相同或類似商品。異議人引證商標具有一定知名度，被異議商標完整包含異議人引證商標顯著部分文字“黎紅”，且未形成明顯有別的含義，易使消費者將其標示的商品與異議人相聯(lián)系，認為二者出自同一主體或主體之間有特定關聯(lián)。因此，雙方商標已構成使用于相同或類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊使用會造成消費者的混淆。異議人另稱被異議人其行為違反誠實信用原則并侵犯其在先字號權等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30945111號“黎紅坊”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權局申請復審。 2020年07月18日