異議人:武漢德華樓酒店管理有限公司
委托代理人:武漢鼎靈知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司
被異議人:柴智鵬
委托代理人:北京鼎澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人武漢德華樓酒店管理有限公司對被異議人柴智鵬經(jīng)我局初步審定并刊登在第1620期《商標(biāo)公告》第29437389號“田恒啟”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“田恒啟”指定使用商品為第30類“麻花;米粉糊;方便米飯;谷類制品;食物制作用生米糊;方便粉絲”等。異議人引證第31644327號、第29579007號“田恒啟
糊湯粉
TIAN
HENG
QI及圖”、第31649278號、第31646684號“田恒啟”商標(biāo)的注冊申請日期晚于被異議商標(biāo)的注冊申請日期,不構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。異議人引證在先注冊的第12403335號“田恒啟”商標(biāo)核定使用在第43類“自助餐廳;餐廳;自助餐館;快餐館;流動飲食供應(yīng);提供野營場地設(shè)施;養(yǎng)老院;日間托兒所(看孩子);動物寄養(yǎng);烹飪設(shè)備出租”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)不類似,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成指定使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意搶注、抄襲、摹仿其引證商標(biāo),囤積商標(biāo)等證據(jù)不足。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊使用易造成消費者或相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)等缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29437389號“田恒啟”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司